Трансформация после переезда и система

Инь-янь

Общаясь последние годы с людьми, которые хотят переехать на землю или уже переехали, я заметил, что после переезда человек изменяется. Причем изменяется пропорционально времени жизни «на земле». Ведь можно быть просто «дачником» — приезжать и уезжать, а можно с утра до вечера «жить по-новому».

Но сейчас не об этом. Я знаю людей, которые пожив в поселении или в деревне возвращаются обратно в город с каким-то чувством безысходности и разочарования. Об этом и пойдёт речь.

Трансформация

Переезд «на землю» — это всегда Трансформация. Именно с большой буквы. Человек из жесткой искусственной среды попадает в «лоно природы», что само по себе является очень сильным стимулом для личностного роста. То есть человек, по-идее, должен расти и должен быть счастливее. Почему же происходит возврат «в город»?

В большинстве случаев, это происходит потому, что человек был одним и у него было одно представление о жизни, в том числе жизни на земле. Потом — переезд, новые проблемы, как следствие изменение. И меняется представление о том, как хотелось бы жить. А добавьте столкновение с «жестокой реальностью» и наступает разочарование. То есть столько времени и сил было потрачено на обустройство, а оказывается, всё надо было делать иначе.

НО! Хочу сказать, что даже такое «неправильное» житие-бытие «на земле» это очень хороший опыт. Что же человек мог познать за это время:

  • природные циклы;

  • необходимость физического труда;

  • последовательность процессов;

  • взаимодействие с животными и растениями;

  • тесное общение с людьми

  • (ваш вариант)

Даже если человек-вернувшийся отрицает свой рост, всё равно трансформация произошла.

Итак, первая причина возвращения в том, что человек изменился и уже не хочет жить, как мечталось, а как жить иначе — не придумал.

Система или нет?

Но есть и вторая причина. Эту мысль удалось сформулировать во время общения с участниками семинаров. Гости делились тем, что городское окружение осуждает переезд и города в деревню, и называют это не иначе, как «бегство».

Дело в том, что почти все люди, за исключением единиц, мыслят и смотрят на себя с точки зрения «умственно-телесного комплекса», по-другому ЭГО, индивидуума. И совсем не смотрят на себя, как на часть «Живой системы», которой является всё человечество.

Человек живет в системе, это всем понятно, но вот он уезжает из города и, вроде бы, выпадает из системы. Участники системы воспринимают это как бегство, предательство — еще вчера он был таким как мы, а сегодня — он не с нами и мы его уже не контролируем.

И сам человек стремится стать свободным от ограничений. Но… проходит время и «беженец» приходит к тому, что сам по себе он не нужен. Ему нужна «система» (как взаимодействие). Может не такая, какая есть «в городе», но нужна.

Кое-кто осознаёт необходимость создания альтернативной системы, и предлагает её создать, но новое окружение — тех, кто уже «вышел из системы», встречает подобные предложения «в штыки». Так как категорически отказывается связывать себя новыми обязательствами, наивно полагая, что смогут существовать без системы, в одиночку.

Конечно, поэтому никаких более-менее «нормальных» альтернативных систем нет. Все кивают на какие-то, якобы существовавших у предков формы взаимодействия, но что и как конкретно делать никто не знает.

Не забываем, что само по себе слово «система» — это взаимодействие отдельных элементов.

Вот и получается: «Объединяться надо, но систему строить не надо».

Как вам такое противоречие?

Если статья показалась Вам какой-то выхваченной из контекста, можете прочесть статью Община и послушать запись вебинара про Общины

Поделиться:
«Низы уже не могут как прежде, а верхи не хотят что-либо менять»
Применяя к человеку вышесказанное — тело уже не может жить в шумном окружении города, задыхаться выхлопными газами и травиться водопроводной едой, есть ГМО продукты и стареть не по дням, а по часам. А ум не хочет вносить изменения в жизнь, потому, что это неизвестная для него территория обитания! Добровольно человек никогда не поменяет насиженную соломку на сомнительную перспективу «светлого будущего» ;)
kolya27 kolya27 # Ответить
По своему опыту — лучше плавный переход, в моём случае
1 — переезд под дебальцево — неудача, куча ошибок и недодумок
2 — переезд в тихоновку — неудача, неучел социальный фактор, отсутсвие необходымых средств, транспорта и т.д.
3- оформление земли и дальнейшие дела в новом месте — в процессе становления, постепенно вкладываюсь туда, но это период 5-10 лет…

ввиды это сделал выводы, поработал в городе программистом, построил в пригороде дом, сад, виноградник (250 кустов), завел на данный момент 4 коров, опыт получаю, и постепенно могу уже сказать что в ЛЮБОЙ момент могу послать город и систему, НО не буду этого делать.

Чувство стабильности и самодостаточности — превосходное чувство, несмотря что работать на усадьбе в пригороде приходится по-утрам и вечерам. Зато в любой момент я защищен. Спокойствие поселилось в моей жизни.

И еще — чем больше именно делаешь руками, продумываешь, бодаешься и сталкиваешься, тем больше понимашеь что именно тебе надо, какие инструменты и материалы и как и что ты будешь делать… это просто нереально продумать ИЗНАЧАЛЬНО, скорее всего только на собственном опыте. Я за плавный переход. А Людям — больше делайте — и все страхи — в ГОЛОВЕ!!! а на деле страхов нету — либо делаешь либо нет. либо лох городской и раб(решения о твоем балгосостоянии находятся не у тебя, а у начальства, и т.д. служб обеспечения), либо свободный человек ищущий личной силы и отвечающий сам за свою жизнь. Выбор за вами.
Я тоже рекомендую плавный переезд. Это может быть «испытательный срок» и еще на самом деле не понятно, кто будет испытывать — поселение новенького или новенький — поселение.

И «про руки» — 100%. Сразу можно увидеть себя во всей красе)
Ryzhov Ryzhov # Ответить
Рамир, как у Вас на хуторе дела с общиной, есть какие-то социальные связи и взаимодействия, общие цели и зачи, очень интересно.
Спасибо за ссылку на видео с Федором Лазутиным про опыт создания поселения.
У нас общины нет. Ни общих целей, ни задач. Как раз тот случай, когда с самого начала не было установленно правил-целей-задач, и теперь невозможно изменить сложившееся положение. Как кто-то пошутил: Конфедерация независимых поселенцев.
Но необходимость в общине я осознаю и намерен действовать в этом направлении.

В каком-то из вебинаров я об этом говорил.
Благодарю за вопрос.
Ryzhov Ryzhov # Ответить
Я прихожу к той же мысли, что общиный образ жизни эффективнее, только пока не могу для себя четко определить концептуальную идею, которая могла бы объединить людей и быть приемлемой для меня. В Вашей семье есть какие-либо мысли насчет объединяющей цели или концепции?
Только реальный проект. На уровне идеи можно добиться согласия, но когда дело доходит до конкретных действий, появляются разногласия.
АзъЕсмь АзъЕсмь # Ответить
Поделюсь и своим опытом.

Роман
Здравствуйте, расскажите пожалуйста почему вы вернулись из экопоселения?
20.07.13

Василий
Здравствуйте, Роман. Вам как лучше написать — коротко или длинно? )
20.07.13

Роман
Лучше длинно если вам не трудно) Я пока так и не решился попробовать уйти в экопоселение, а подумываю об это давно. Возможно ваш опыт мне поможет разобраться.
20.07.13

Василий
В двух словах — я не получил там того, чего ожидал. Мы думали, что если кому-то где-то хорошо, то и нам там будет хорошо. Мы ездили в гости, примерялись — нам нравилось. До тех пор, пока не переехали и не начали жить. И когда мы так пожили, то на вопрос «а хотим ли мы так всю оставшуюся жизнь» мы однозначно и четко ответили «нет».

Сейчас я понимаю, что стремление на землю было у меня больше от отчаяния обустроить свою жизнь здесь. Я надеялся, что уйдя от необходимости расти и приносить другим людям ценность, я смогу жить спокойно и счастливо.

Кто-то действительно там счастлив! Дело в том, что у людей разные наборы ключевых ценностей. У меня — один набор, у вас — другой. Люди со схожими ценностями собираются в группы. Если основные 4-5 ценностей человека реализованы, он чувствует себя счастливым. Если какая-то ценность из этого базового набора не реализуется — то человек ощущает недостаток, несчастье. Мне в поселении не хватило материального благополучия, комфорта и дела по душе; Эти две ценности из моего базового набора остались без реализации. Поэтому я почувствовал себя там плохо.

Понимание своих ценностей стало для меня большим открытием. Теперь гораздо проще принимать решения, ставить приоритеты и говорить «нет» тем вещам, которые не ценны для меня. Теперь проще понять, что мне действительно нужно, а что мне навязали.

Экопоселение — это всего лишь один из многих вариантов обустройства жизни. И не обязательно он универсален и глобально осчастливит человечество, как об этом мечтает Мегре.
21.07.13

Роман
Василий могли бы вы рассказать мне чем закончился выш опыт сыроедения, что вы из него почерпнули: естественен ли он для человека, какие при этом проблемы, к какому питанию вернулись вы? И что делать либо не делать с мясом как вы считаете? С уважением, заранее спасибо.
21.07.13

Василий
Роман, прочитал сообщение, но сейчас началась работа — поэтому пока отвечу кратко: сыроедение мне понравилось. Однако оно от меня и от супруги потребовало много эмоциональных сил. Правду говорят — сыроед ест один раз в день. Но — с утра до вечера. :) Поначалу нормально, но чем дальше — тем больше хочется разнообразия. Зимой очень хочется теплой еды.
Нас спасал дегидратор — в нем мы делали хлебцы из зелени и зерен при 40 градусах. Замечательная вещь.
Естественен ли этот вид питания для человека — я сказать не могу, это вопрос к ученым. Голословно здесь утверждать ничего нельзя — нужны фундаментальные исследования. «Очевидности» я тут никакой не вижу.
Мы сыроедили около полутора лет, с переменным успехом. Проходили чистку по Марве Оганян (21 день на отваре и цитрусовом соке). В целом, как очищение — это хорошая практика. Мы оба похудели, окрепли, легкость в теле приобрели.
Вот что меня расстроило — так это что дети как болели, так и болели дальше, будучи сыроедами.
Сейчас мы едим все, но больше предпочитаем овощи, фрукты, крупы. Мясо иногда едим, если хочется.
22.07.13

Роман
Как я понимаю из минусов это постоянное чувство голода) Стал вегетарианцем в 2010, в 2011 опять стал еть всё. С 2012 снова перешёл на вегетарианство, но вот блин незадача — мяса то, хочется. Видимо 30 лет мясоедения организму не так просто забыть. Как бы опять не сорваться…
22.07.13

Василий
Да, есть на сыроедении хочется постоянно ) А зимой — так вообще.
И «как бы опять не сорваться» — тоже постоянно давит )
22.07.13

Роман
Здравствуй, смотрел этот фильм? (парень с Севера Руси — прим.АзъЕсмь)
Меня бепокоит бесконечный бег по кругу в системе: одна часть меня говорит занимайся саморазвитием, найди своё дело которое будет приносить пользу людям, а мне доход и т.д...!; другая часть интуитивно внутри постоянно подсказывает что не моё, это иллюзия и необходимо из неё выбираться, но как ведь необходимо будет на что то существовать...! Что делать? куда двигаться? (тут ещё этот курс Закхайм преобрёл..)
Смотрю вокруг и вижу иностранцы окупируют всё больше…
Если считаешь мой вопрос ненужным, или у тебя мало времени, можешь оставить без ответа, задаю его тебе так как считаю у тебя больше опыта.
27.07.13

Василий
Роман, привет.
Нет, этот фильм я не видел. Сейчас смотреть его не буду — много других дел запланировано.

По твоему вопросу — «что делать и куда двигаться?» — такой вопрос к тебе: а чего хочешь ТЫ?
27.07.13

Роман
Эх...., если бы я смог осознать/понять чего хочу, то не просил бы совета…
27.07.13

Василий
Может быть, стоит с этого и начать? С осознания «чего я хочу»?
а уже потом появится понимание куда стоит двигаться, а куда не стоит
Иначе может получиться так, что пойдешь не к своим целям, и когда к ним придешь — поймешь, что не туда шел.

Роман
и ещё вмешивается экологичность желания, то что хочу не всегда полезно другим да и мне наверно
27.07.13

Василий
Желания бывают разными, их могут желать разные твои части.
Есть понятие более высокого порядка, которое задается с рождения и практически не меняется в течение жизни.
Это твои базовые ценности.
У каждого человека — свой набор базовых ценностей и своя иерархия их.

Василий
Роман, я глянул быстро фильм — увидел только текст, сплошь состоящий из манипулятивных приемов и «очевидных» фактов.
К чему призывает-то «парень с севера Руси»?
Если уж принимать на веру то, что он говорит, не проверяя факты, можно хотя бы сопоставить с полярным мнением: lurkmore.to/Власти_скрывают
Я в свое время сильно увлекался этим мейнстримом, насмотревшись «Дух времени», Склярова, «Игры богов».
Но на поверку, в ближайшем приближении, это оказалось туфтой, пустышкой, к сожалению.

Роман
какие там манипуляции, нас в такие рамки зажали..., если всё так хорошо отчего все хмурые, потухшие.., если пустышка всё, значит и небыло русских и культуры небыло…
27.07.13

Василий
Роман, а кто несет ответственность за твою хмурость и потухшесть?
27.07.13

Роман
конечно лучше убедить себя что дух времени пустой фильм, да ещё пиндосами снят, так жить легче, а то если всё постоянно осознавать можно с умом подвинуться. про дух времени соглашусь. ладно если бы я один был хмурый. в автобусе давно ездили?, посмотрите — многие улыбаются? счастливы? ааа.., наверно счастливы все остальные едущие параллельно с автобусами в мерседесах, бмв.., но нет, они помимо хмурости ещё и раздражены.
27.07.13

Василий
Ок, я перефразирую свой вопрос — может будет проще на него ответить.
Кто виноват в том, что все эти люди хмурые?
27.07.13

Роман
вот мне интересно будет когда уже нам с вами лет через 5-7 чипы вживят (и мы вспомним этот разговор), и смогут контролировать даже нашу переписку. чуть не то помыслил бац и отключили от социальных связей человека и всю инфу о тебе и стёрли и электронные счета закрыли) это сейчас смешнозвучит) Ранее когда заключал доовора с банком никаие персональные данные не требовались им, а теперь автоматом подписываешся что собирают о тебе данные да ещё какой то страховой компании неизвестной предают, зачем? на работе с меня дважды заставили подписать заявление об обработке данных. От части они сами, от части общество виновато. Вот вы пробовали например постоянно улыбаться людям, я пробовал сначала получается, а потом негативная среда всю энергию отнимает.
27.07.13

Василий
Вот Роман, ты интересную мысль написал: «От части они сами, от части общество виновато.»
27.07.13

Василий
Вот в той мере, в которой они «сами виноваты» — в этой мере они способны управлять своей жизнью и настроением.

А в той мере, в которой они перекладывают ответственность за свою жизнь на общество — в той самой мере они и зависимы от него, и называют это «системой». И жить без системы не могут, и платить по ее счетам не хотят, хотя вовсю пользуются ее продуктами.

КОБ не смотрел? «В меру своего понимания человек работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше». Так в чем проблема понять больше?

Принять факт, что только я виноват во всех своих ситуациях, и НИКТО кроме меня самого не сможет создать мою жизнь такой, какой я хочу ее видеть — вот это действительно принесет свободу, справедливость и богатство.

А до тех пор, пока мы будем требовать от общества дать нам свободу, дать нам условия, дать-дать-дать — мы будем хмурыми и несчастными. Потому что — а с чего бы давать-то?

По поводу вживления чипов и прочего — пока это только страхи и повод ничего не делать для своей жизни, чем какая-то реальность. Конечно, проще бояться чипов и воевать с ветряными мельницами, чувствуя себя причастным к справедливому делу, чем взяться за дело и навести порядок в своей жизни.
27.07.13

Роман
вы правы лишь отчасти
никто от общества ничего нетребует, но я считаю что вы родились на земле или я, и уже имеем право на кусочек своего участка земли, чтобы сажать на ней деревья, выращивать что либо, ан нет всех заставляют жить в квартирах.

Василий
Знаешь, я как-то словил интересное состояние. Посмотрел очередной фильм-пугалку. Задумался — «ооо блин, вон оно как оказывается». Потом вышел на улицу, увидел обычных людей, едут машины по обычной дороге — всё работает, всё как-то развивается…

Тут словил диссонанс — в фильме говорилось одно, а у меня в городе — ну все как-то совсем по-другому.

Посмотри вокруг. Подумай о том, как жили — да хотя бы твои родители. В каких условиях жили они и как живем мы сейчас. Стало лучше или хуже? Ну вот объективно: удобнее или неудобнее? Проще или сложнее?

Про то, как жили 100 и 200 лет назад я вообще молчу. Посмотри на церковные книги — там записывалось, сколько лет человек прожил. Средняя продложительность жизни в России была ниже 40 лет! Люди умирали от гриппа!

Хм, а кто тебя ЗАСТАВЛЯЕТ жить в квартире?
В средневековье в России вообще опасно было жить. В любой момент могли на твой дом налететь, пожечь все нафиг, разорить и убить.
Вот я, кстати, раньше тоже думал примерно так же, как ты мне пишешь. Вот, смотри, это моя статья, как раз про финансовую независимость: interesnyimir.com/the-system-1586.html

Роман
я то ловлю то состояние когда смотрю на мир позитивно(время от времени): дествительно машины ездят, дети с родителями гуляют, солнце светит… но много но сотаётся. Средняя продложительность жизни в России была ниже 40 лет- это ложь, раньше люди были здоровее, всякая хрень в магазинах непродавалась. Христианским церковным книгам вообще нестоит верить. Одолел статью, хорошо написана, отличные выводы: созидать больше, чем потреблять! согласен. Вот только нехочу я работать и производить для жирных и зажравшихся людей больше благ тратя свою батарею, они этого всёравно неоценивают, для людей осознанных, которые эти блага не портят — с удовольствием.
27.07.13

Василий
Так кто же тебя заставляет в квартире-то жить? :)

По продолжительности жизни. Смотри, посуди сам — в крестьянских семьях по скольку детей заводили? До десятка. Представляешь в современных условиях — если бы в каждой семье было по 7-10 детей? Это был бы второй Китай, причем быстро.
Почему тогда не было этого демографического взрыва в России? Да потому что не доживали до детородного возраста.
Про церковные книги я писал не про Евангелие, а про книги записи — рождения, крещения, венчания, смерти. Вроде ЗАГСа современного.
27.07.13

Роман
Добрый день Василий. Если будет время посмотри пожалуйста вскрытие парадигмы 2, хотя бы бегло. В нём опять же автор рассказывает очевидные факты, а мне интересно твоё мнение. Заранее извиняюсь за то что отвлекаю от дел.

Вскрытие парадигмы системы 2 — Чужой путь 1:43:36
25.08.13

Василий
Роман, привет. Ну смотри, с первых же фраз: «Это уже очевидно...» Этот аргумент очень любят использовать псевдоученые.

Как тебе такая конструкция: «Нас веками обманывали! Джордано Бруно — это исторический миф! Мы все под колпаком, а Солнце — это яркий диск, который ходит по стеклянному куполу. Ну посмотрите на небо — ведь это очевидно! Только глупый, слепой и зашоренный человек может поверить на слово каким-то ученым, которые его никогда в глаза не видели, и цели которых нам непонятны. СМИ, освещающие полеты в космос — куплены. Никаких полетов не было и быть не могло! Мы — биороботы, и нами управляют дистанционно...»

Навешать таким образом можно какой угодно лапши.

Вот смотри. В таких фильмах любят ругать Систему. А что такое — эта Система, как думаешь?
25.08.13

Роман
Система это мы, и нам нужно менять её, она должна служить нам а не работать против нас. Пример: мы берём деньги в банке под бешеный процент этим разрушая нашу же систему и ещё больше расшатывая стабильность нашего же гос-ва, так бесконечно длится не может. если найдёш время просмотри видео «парня с севера руси» под названиями «осознай зверя всебе или проснись человек» В чём псевдонаука? Неужели ты внутри себя не осознаёшь что вот он финиш!
25.08.13

Василий
Почему ты думаешь, что система работает против нас? Ты разве не пользуешься электричеством? Чтобы ты мог это сделать, нужна система. Ты разве не пользуешься интернетом, чтобы смотреть все эти видео? Интернет — тоже продукт системы. Ты ездишь на лошади по грунтовым тропкам или ты пользуешься общественным транспортом, который ездит по дорогам, созданным с помощью системы и использует топливо, созданное с помощью системы?

Почему ты думаешь, что оплата услуг банка разрушает систему? Почему тогда оплата услуг всех парикмахеров, консультантов, юристов, экономистов, врачей, учителей и прочих работников сферы услуг (которые тоже не создают материального продукта) не разрушает систему?

Нет, я внутри себя не осознаю, что вот он финиш. Я вижу, что есть много страха. Мир меняется гораздо более быстрыми темпами, чем когда-либо. Сложно адаптироваться, сложно приспособиться — потому что нет устоявшихся технологий успеха. Они меняются каждый день. Но это совсем не значит, что «вот он финиш».

Роман, вот ты посмотрел кучу разных видео — то есть картинок, подготовленных кем-то для тебя. Попробуй теперь посмотреть на реальность, которая есть вокруг тебя, а не в твоем мониторе.
25.08.13

Роман
сегодня только слепой не видит того что происходит. посмотри на пенсионеров в магазинах… это реальность, это одна из картинок. технологии через 20-30 лет нас приведут к… вот увидишь
26.08.13

Василий
А что происходит-то? Ну да, пенсионеры в магазинах. Люди думали, что о них позаботятся, поэтому вовремя не позаботились о себе сами. У меня оба родителя пенсионеры. И что?
27.08.13

Роман
Ладно, отпустим эту тему. время прояснит к чему придём…
АзъЕсмь АзъЕсмь # Ответить
И про трансформацию мировоззрения…

Самая большая трансформация у меня произошла, когда я отказался от мифологического мышления и перешел к научно-критическому. Вот трансформация так трансформация! Вот где «смерть Эго» от понимания своей букашечности. Вот где понимание своего места в этой реальности, да и самой реальности как таковой. Понимание, по-настоящему очищенное от страха смерти, от этого судорожного цепляния за вечность через понятия души и бога. Вот где она, жизнь «здесь и сейчас» — когда нет и никогда не было ни второго, ни третьего, ни любого другого шанса. Вот где понимание своего Рода — не то что до седьмого колена, а на миллионы лет назад.

Эта трансформация произошла уже после возвращения в город.

И да. Я себе смог признаться в том, что из города я пытался сбежать — от нерешенных проблем, с которыми в городе ты — лицом к лицу.
Асилил!
А по существу: твоя жизнь — твой опыт.
Анекдот в тему:
Встречаются два Бога. Один другому говорит:
— Вот, ты как-то не правильно живешь!
А другой ему:
— Иди на хер!
АзъЕсмь АзъЕсмь # Ответить
Конечно, моя жизнь — мой опыт.
Твоя жизнь — твой опыт.
Его жизнь — его опыт.
Но истина — одна! (с)
И к сожалению, только одного или двух опытов для ее выяснения не хватает. Тут нужна долгая, муторная и систематическая работа по сбору ФАКТОВ, их систематизации, анализу и деланию выводов. Которую проделывают те люди, которых вы так презираете — ученые.

Конечно, проще выучить «на все воля божья (высшего разума, внешнего намерения)» и на любой вопрос давать простой ответ. Но вряд ли такая методика приведет к реальной картине мира. С большей вероятностью — уведет от нее.

И кстати, высокодуховные люди других на хер не посылают.
А если посылают, то это говорит только о том, что произошел баттхерт.
АзъЕсмь АзъЕсмь # Ответить
В конце концов, никто ж не мешает тебе потереть мои комменты как нестыкуемые с твоим образом реальности… )
Такого удовольствия я тебе не доставлю ))
Чё то не помню, чтобы я говорил, что презираю ученых.

А у меня есть сведения, что высокодуховные люди других на хер посылают. Может не всегда и не всех. Но бывает )
Мне показалось или ты не читал статью, или как-то слишком обусловлено это делал? )
Ты в своем комментарии пишешь:
«Мне в поселении не хватило материального благополучия, комфорта и дела по душе; Эти две ценности из моего базового набора остались без реализации. Поэтому я почувствовал себя там плохо.»
То есть собираясь в поселение, ты думал, что всё это там будет (или хватит в том объеме), а пожив понял, что это не так.
Своим длинным комментарием и размышлениями ты подтверждаешь мои выводы. О том, что житие на земле в любом формате, даже в краткосрочном (до года), может изменить человека — его взгляды, ценности (из базового набора), приоритеты.
АзъЕсмь АзъЕсмь # Ответить
Ну тут согласен. Если один высокодуховный человек считает себя высокодуховнее другого человека, то да — он может послать другого на хер. Все равны, но некоторые — равнее :)
АзъЕсмь АзъЕсмь # Ответить
Тебе показалось, что я не читал. Или захотелось так думать. Я читал статью, потому что мне близки и вы, и то, о чем статья. Довольно значительная часть моей активной жизни прошла под знаменем «в поселение!», много времени и других ресурсов было положено на этот алтарь. Я всегда хорошо и с интересом относился и к вам. Поэтому мне не так близки другие ресурсы «про это», как ваш.

"… житие на земле в любом формате, даже в краткосрочном (до года), может изменить человека — его взгляды, ценности (из базового набора), приоритеты" — безусловно! Кто б спорил-то? Конечно, меняет. Насчет базовых ценностей я не согласен, этот вопрос нужно исследовать тщательнее. По крайней мере, некоторые специалисты в психологии утверждают, что базовые ценности не меняются.

Да, жизнь на земле меняет. Также, как и жизнь в городе меняет. Переезд в другой город тоже меняет. Смена вида деятельности — тоже меняет! Тюрьма — и та меняет, трансформирует личность. Конечно, переезд на землю, смена окружающей обстановки меняет человека. Изменение — это вообще естественный и свойственный жизни процесс.

Я не согласен с идеализацией этих трансформаций. Кому-то эти изменения подходят, кому-то нет. Кому-то нравится такой образ жизни, кому-то не нравится. И если он нравится вам больше, чем другим — то это не значит, что вы сделали правильный выбор, а те, другие — неправильный. Это не дает возможности сделать вывод, что жить на земле — лучше, чем в городе. Вам — лучше, да. Но это не значит, что это лучше для всех или даже хотя бы для большинства.

В-общем, считаю вывод «житие на земле может изменить человека» неполным, неконкретным (изменить что именно в человеке? в какой степени и в какую сторону?) и неоднозначным (может изменить, а может не изменить — и в каких случаях изменит, а в каких нет, неизвестно заранее). Поэтому оперировать им, как доказанным — нельзя.
Ну, не согласен, так не согласен :)
Все высокодуховные равны, но некоторые выше. :)